Mã Vạch Việt Nam » Công nghệ mã vạch » Mã vạch 1D, 2D được đọc dễ dàng

Mã vạch 1D, 2D được đọc dễ dàng

Tổng công ty Cognex thiết kế, phát triển, sản xuất và thị trường máy cảm biến tầm nhìn và hệ thống, hoặc các thiết bị có thể “nhìn thấy”. Mới đây họ đã cho ra đời các 1D Max ™, một sáng tạo, thuật toán mới đọc mã vạch 1D mà định nghĩa lại tiêu chuẩn cho hiệu suất đọc mã vạch 1D, Cognex hiện nay cung cấp phạm vi toàn diện nhất của nghệ mã vạch 1D và mã 2D dữ liệu Matrix đọc công cụ có sẵn trên thị trường.

Bất kể kích thước, chất lượng, phương pháp in ấn hoặc bề mặt các mã 2D được đánh dấu trên, Cognex cấp bằng sáng chế công nghệ IDMax® cho phép đọc mã vạch chính xác và đáng tin cậy, thời gian và một lần nữa.

“Nhanh, đọc dữ liệu đáng tin cậy của mã vạch là một ưu tiên cao đối với các nhà sản xuất. Nếu một đầu đọc mã vạch không có công nghệ phù hợp để theo kịp với sự đa dạng của mã vạch khác nhau được tìm thấy trong thế giới thực kịch bản, tất cả mọi thứ từ ánh sáng không đồng đều, chất lượng in kém, nền ồn ào, để trầy xước mã vạch, nó có thể có nghĩa là thời gian, chi phí và thất vọng đối với bất kỳ nhà sản xuất “, ông Carl Gerst, Đơn vị Quản lý kinh doanh cho ID công nghiệp tại Cognex cho biết. “Đó là lý do tại sao độc giả dựa trên hình ảnh công nghệ cao đang nhanh chóng thay thế các độc giả dựa trên laser trong một loạt các ứng dụng sản xuất và hậu cần.”

Kết hợp với phần cứng hoạt động tốt nhất trên thị trường, trong cả hai định dạng đầu đọc cầm tay và cố định, độc giả Cognex thành công có thể đọc mã độc giả khác không thể. Đối với mã vạch 1D, 1DMax là công cụ đọc dữ liệu tốt nhất được tối ưu hóa cho việc đọc mã vạch mọi hướng và có thể xử lý các biến thể cực kỳ chất lượng mã để đạt được tốc độ đọc vượt trội.

Đối với các mã 2D, công nghệ Cognex 2DMax ™ đi tiên phong trong việc áp dụng các dữ liệu Matrix 2D và mã QR trong nhiều ngành công nghiệp bằng cách cung cấp tỷ lệ đọc vượt trội ở cả hai khó có thể đọc một phần trực tiếp đánh dấu và các ứng dụng in với tốc độ cao.


Mã vạch 1D, 2D được đọc dễ dàng
5 (100%) 14 votes